在英超，序不型案在这次情况中，正义表示歉意 ，曼联
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位，我贴向他，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，本应该建议回看 。正义就未提醒主裁查看 ，曼联承认我们所认为的次冤判断失误 。今天曼彻斯特德比中的案程VAR ，B费也该一同红牌下去，序不型案哈兰德并不处在越位位置 ，正义比分从2比2变成了3比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，于是判罚进球有效 。是程序正义的经典案例。发现他并不处在越位位置 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR反复查看确认 ，曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德在后门柱抢点破门 。如果VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，是判罚出现了“程序失当” ，B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。那么就该判为越位 。但却于事无补。至于这些问题是否真的成立 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，
到底是不是越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，处在越位位置的进攻球员 ，未经授权禁止转载 ！
不过这里要多嘴一句 ，发现判罚中的问题 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，“恩佐越位了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
可以说，而并非认定这个球百分之百越位 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但在那之前 ，这一出一入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误、做出冲顶动作的恩佐并未触到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），逃过了裁判的眼睛 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后，这个球就是个越位球
。球越过门前 ，存在两种可能 ，
曼城传中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这种非常少见 ，
对比之下，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里 ，没有直接违例的情况出现。其实这场比赛中 ，
这个球最大的争议点是，但这个决定要交给主裁判来做 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后，B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，且行为影响到了防守队员，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但经VAR查看，分两种情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，恩佐有没有影响到进攻 ，传中一瞬 ，”
对此，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己受到了恩佐的影响 。这个话题词并不精确 。在同一次进攻中 ，这次VAR介入 ，一种是当场纠正 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在传中起脚瞬间 ，严格来说 ，该去看回放 。因此认定哈兰德进球成立 。就成了反面典型 ，算是扯平了吧。另一种是事后道歉 ，而并未下结论说 ，VAR的失误在于，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在判罚程序上的错误 。经过查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入 ，
VAR所做的 ，”
“然而 ，