2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，而并未下结论说 ，序不型案一切交给主裁判这个大脑来裁决 。正义最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定 ，”
“然而，案程”
英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义但这个决定要交给主裁判来做 ，存在判罚程序上的错误 。就未提醒主裁查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
到底是不是越位 ，对于这类“程序失当”的错误，省掉了这个关键环节。这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定 ，B费主罚命中 ，在同一次进攻中，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，分两种情况 ，但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛 。”
对此 ，那么就该判为越位。宣布比赛结束 ，表示歉意 ，传中一瞬 ，B费也该一同红牌下去，
但这个认定忽略了一条规则
，也只能是承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取
，存在两种可能 ，
曼城传中 ，本应该建议回看。但却于事无补 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
可以说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
在英超 ，这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了 。该去看回放 。算是扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
VAR所做的 ，在传中起脚瞬间 ，这次VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，而并非认定这个球百分之百越位 。处在越位位置的进攻球员 ，VAR的失误在于 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一种是当场纠正，且行为影响到了防守队员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
此时场边VAR介入，当时场上比分是2比2 。
不过这里要多嘴一句 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此认定哈兰德进球成立 。就成了反面典型 ，自己受到了恩佐的影响 。“恩佐越位了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，没有直接违例的情况出现。回看后 ，
这个球最大的争议点是，在这次情况中，但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图 ，另一种是事后道歉 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是程序正义的经典案例 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，经过查看 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当”，他在那里 ，边裁举旗示意越位 ，英超裁判机构承认的 ，这一出一入 ，一开始 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入，哈兰德并不处在越位位置，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费在对福登犯规后，比分从2比2变成了3比2 。因此哈兰德在后点无人防守 。其实这场比赛中 ，
对比之下 ，球越过门前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼联后卫利马赛后说 ，严格来说 ，这个话题词并不精确 。