两人都表示 ，第一学历这不仅会削弱个体持续奋斗的当破预期 ，其实纠缠着两个不同层面的敢当问题 。却被以其本科“不是时评北大”为由要求重新面试 ，最高学历的第一学历区分度逐渐下降，实则可能错失真正有能力的当破人 。也至少是敢当程序失当和声誉受损。终身学习的时评动力也会受到抑制 。更是第一学历评价的失职 。可比较的当破考试 ，“第一学历”通常反映一个人18岁前后的敢当学习水平 ，二是“第一学历”是否应当成为筛选标准 。联系住房后 ，随着硕士不断扩招 ，筛选重心便进一步前移至本科出身 。难以穿透市场中的效率逻辑 。学历上升的意义便会大打折扣 ，让能力与实绩说话 ，即便难以直接认定为违法 ，国家教育行政部门相关政策文件中没有使用“第一学历”这一说法 。
它把复杂的人才判断简化成一次考试的结果 ，当简历供大于求时 ，这两起事件还指向另一个更值得追问的问题 ：第一学历 。此外 ，
企业确实有用工自主权，一是招聘程序是否规范守信 ，通过某头部互联网大厂五轮面试，另一位求职者 、才突然追加条件。招聘条件事前公开 、
据海报新闻报道 ，是为了给不同起点的人提供上升的机会 ，本与用人单位谈妥40万年薪 ，让每一个持续向上的人都有机会被看见 ，创新能力和长期成长潜力 。
所以，
我国设置专升本 、北大硕士陈女士本科就读于成都理工大学 ，事后追加门槛，也可能让社会错失那些后劲充足 、或在简历筛选阶段明确告知 ，“第一学历”若是企业招聘的硬性门槛 ，使得政策文件中的公平原则 ，企业死守“第一学历” ，同时，无疑是评价的懒惰 ，却因第一学历是专科被拒 。让求职者在投递简历之前就能判断自己是否符合要求 。却不该成为一道翻不过去的墙。高考作为全国统一 、是诚实信用原则的基本要求。它不能预判一个人成年后的职业能力 、协作能力、但是 ，湖南求职者小缪从专科起步，整个应聘过程从未有人提及“第一学历”,直到能力考核全部通过 ，用人单位等求职者走完所有流程 、
就招聘程序而言 ，取得双一流高校硕士学位 ，企业需要在合格者中继续排序，自考等考试制度 ，才被一张十几年前的考卷挡在门外。我们理解企业 ，用18岁的考卷给30岁的能力盖章 ，其实 ，一个官方不予承认的概念 ，自然需要某种可量化的指标 。考研、要在合格者中继续排序 ，
其实 ，这些因素相互叠加 ，国家管的是资格认定 ，流程闭环 ，更不等于可以在程序上出尔反尔 。但自主权不等于可以随意行事 ，年薪降至35万 。应当写在招聘简章里，正因为它承认一次考试不能定终身，这才是人才评价应有的方向 。辞去原有工作后 ，“第一学历”并非一个官方承认的概念 。它却真实运转 。而是利用信息不对称进行事后议价。可量化 、成长性强的潜在人才 。自然成为最低成本的筛选标签。那么 ，专升本再考研 ，辞掉工作、“第一学历”虽可以是一种参考 ，为何成了HR的硬性门槛 ？
根源在于，这不是正常的筛选 ，然而在招聘市场中 ，看似高效 ，标准透明 、若这些通道不被认可 ，
这两起事件细究之下 ， 海报新闻评论员 张静宁 “第一学历”正在成为一道无声的筛选闸门
。