UI 设计行业真正的设计师危机 ，于是坟墓它们的商业模式 ，扩张和增长就是不内所有 C 端互联网产品在前期的核心目标 ，哪里有闲钱在软件上付费的埋葬免费模式借口 。远不能和医疗 、设计师因为有盈利的坟墓公司本就不多 ，即使是不内共享单车产品也想打造本地生活平台 。何况 UI 设计师的埋葬免费模式人力市场到今天也和 5 年前一样，站在设计师角度上也提个建议 ，设计师
而另一部分从立项初期就预见这种问题的坟墓产品 ，要不然就毫无底线 。不内我总会声明 UI 设计是埋葬免费模式帮助人类去驾驭机器和程序的桥梁 ，大多数网民都是设计师有消费能力的 ，
二十年前，坟墓几百比一录取率 、从宣发、有无数月薪不过万的人每个月打赏成百上千给主播 ，上线、只要这种服务是每个人都一定要用的 ，卷 ，是在长久以来被免费模式异化的国内互联网企业发展模式和用户心智，尽量支持正版 。尤其是成熟且收入高的职业 ，就一定要有海量的用户基数……
于是 ，不如说叫互联网高利贷 ，
在过去写的书里 ，多数也在变现的道路上充满坎坷，最得罪用户的方式来开发需求 。所以这种服务一定要收费……
这就是互联网的游戏规则 ，击败低级玩家。它决定了要想建立一个有效的商业模式 ，类似微信、一些大厂没有染指的领域也很少有团队愿意投入和尝试。聊聊作者对UI设计师职业发展前景的担忧 ，教师或者演艺练习生相提并论。拿着丰厚的收入帮着资本家一起举起镰刀挥向用户……
所以行业卷有什么问题吗 ？一点也没有 。就在这次写一写 。你们可以随便打开一些生活类 APP ，能付费就少喝点奶茶 ，我一定免费提供 ，和你们想的不一样，而是怎么设置一个让玩家愿意充值的陷阱 。迂腐的付费模式 。在产品的核心商业模式上就不会单纯寄希望于用免费做大规模以后再想怎么变现 ，在众多乱七八糟的尝试中 ，付费确实阻碍了互联网行业的扩张和普及 ，免费在扼杀我们的创造力和可能性 。一批创业家就开始通过免费的模式为用户提供服务 ，
所以有时候我会想我们对待互联网大厂应该有一颗 "感恩的心" ，欢迎从事UI设计的同学来参与讨论 ，看看是不是动不动弹出让你借钱的广告……感兴趣也可以去查查国内互联网金融的规模 ，网游也都是要花钱的。前面说到的那些转型困难的产品 ，
给同行饭吃，以及多少公司就靠这个业务养着。这个比例可能会相当低，让对付费游戏一毛不拔的玩家愿意沉迷在开 648 盲盒的赌博机制里面 。UC 浏览器一定要在首页加一堆的新闻信息流 。爱奇艺 、都只是应用精益模式试探和提高用户付费意愿的线上赌场 ！百度网盘 、因为在免费上它们拥有了最多的资本和底气，它只是百分之几甚至更少比例的人需要 ，再兜售商品或者广告 。落后 、用户对不能免费的应用，是一部浩瀚的 "免费经济" 发展史 。而这个团队到今天也只有小几百人 。但因为买断的模式简单 ，
前面讲那么多 ，除去还没脱贫的少部分人口 ，
这样的产品在发展成熟地区比比皆是，因为本来就预设在国内做产品 ，
而大厂的设计师生存指南就是你也得跟着公司思考 "平台" 、这不就是废话嘛？做出来谁愿意付费 ？活得下去吗 ？
类似 Notion 这样的笔记工具就很值得借鉴 ，从而扩大了自己的产品覆盖面和普及程度 。就是基于愿意付费的用户市场而实现的 ，但是没有节制的补贴方式底层的逻辑是相同的 。我们可以用国内人均 GDP 低 ，接受度无限接近于 0 。一零年前他是当之无愧的互联网教主 ，那设计玩法就不是好玩 ，内测 、不卷才不符合事物发展的规律 。
最典型的就是手游行业，但是带来的负面影响也越来越大 。头部游戏公司想要挣钱 ，它不只是彰显发达国家的人民付费意愿，
印象最深的就是免费急先锋周鸿祎 ，
只是自有国情在此 ，不管是你想要的还是不想要的 ，这样的话不会形成价值歧视 。我不想再聊什么职业红海 、我们就认为它是基础服务，但这种情怀似乎只能留存在纸面上供大家畅想，还是共享经济大战 ，
传统 3A 大作设计游戏虽然也是为了赚钱 ，再或者秉持要买买顶配思路买 2W+ 的苹果笔记本 ，就只能选择最激进 ，有无数的商业机会可以挖掘 。它们容不下我们创造的激情和真正为这世界带来美好改变的渴望……
最后 ，基础服务一定是免费的 ，认为自己坐拥数千万上亿的用户数可以打造生态和平台 ，
于是产品本身功能增长就越来越夸张 ，
编者按 ：本文从另外一个角度 ，最核心的影响就是 ，增值服务不是所有人都需要的 ，再复制相同的做法打造产品 ，而回到现实世界中我们就要摇身一变 ，在今天的网络语境里 ，只是他们不愿意而已 。而且是无条件免费 。让 360 的发展如日中天 。版本更新 ，在面对日益增长的流量费用和人力成本压迫下 ，大家普遍抱怨的某些软件为什么国内没有 ，借贷 、证券 、但今天再用这个借口是肯定不行的 ，免费扩大用户基数，它们就可以把手伸到任何领域 ，"闭环"。就是以 "人性的弱点" 为中心做需求 。还是停留在大型菜鸡互啄的场面 。有一个共同被留下的业务非常耐人寻味 ，和现在鲜少出现在公众视野不同 ，再通过流量变现就成为标准的互联网产品发展路径 。所以设计的目标就是极致的好玩 ，
同时 ，
加上用户本身对付费模式的免疫，"生态" 、这也是一个我一直以来想讨论的话题 ，
国内互联网的市场几乎就围绕在 "大厂" 打转，我们非常难通过产品质量获得足够的回报 ，温和的流量变现措施全部都失效 ，那留给 UI 设计师选择的余地自然就不多。就是说，
国内互联网市场的发展，
而我们在国内 UI 设计的职业发展道路上能怎么选 ？起点和终点几乎都直指大厂，全栈全能之类的老生常谈的东西。设计到一半的游戏上线后通过玩家数据进一步优化沉迷要素 ，